Andrew Anglin
Daily Stormer
24 Julio de 2017
Vivimos en una era tan degenerada que debemos volver a preguntarnos acerca de las preguntas más fundamentales sobre la naturaleza de la vida y la existencia. Aunque nos cueste admitirlo, esto se debe en gran parte al hecho de que nuestros padres fueron o bien demasiado ignorantes o estuvieron demasiado ocupados como para darnos una respuesta sobre el tema.
Hubo siempre una tradición que, remontándose a la noche de los tiempos de la humanidad, transmitía los conceptos fundamentales de una generación a la otra. Pero la generación de los llamados "Baby Boomer" de la posguerra falló en esa transmisión.
Hemos sido arrojados a un vacío existencial sin conexión alguna con el pasado.
Una pregunta básica que tenemos es ésta: ¿qué es la Moral?
Hoy en día, nos responden con que el bien es el mal y lo malo es bueno.
Está en nosotros mismos que alcancemos entonces una conclusión a la cuestión de la Moral.
Y más que simplemente entender qué es realmente lo moral, lo justo y lo bueno, debemos comprender qué es lo que salió mal en todo esto, para que podamos ponernos nosotros mismos en condiciones de resolver el problema.
La Vieja Moral Cristiana
En tiempos pasados la Moral, la Justicia y el Bien estaban inscriptos en lo religioso.
Había por supuesto religión antes del cristianismo, pero como el cristianismo fue la religión mejor codificada y por tanto la más avanzada, sin mencionar la mejor documentada, ésta es la más útil de observar. Hay que resaltar que no vamos a adentrarnos aquí en un tema tan complejo como la relación entre "moral de los señores" y "moral de los esclavos", sino solamente ocuparnos de los conceptos más básicos de bien y de mal en el contexto simple de la diferencia entre tradición y modernidad -esto es decir, en términos con los que tanto el señor tradicional como el esclavo tradicional estarían totalmente de acuerdo.
Dentro de la moral de la Iglesia había un código acerca del bien y del mal, que, si bien fue asimilado a un status divino, era en sí mismo un sistema lógico, un sistema de carácter científico. Un sistema donde las consecuencias de las acciones del hombre podían ser juzgadas y sopesadas puntualmente.
El efecto de los actos y de las conductas había sido puesto a prueba una y otra vez, alcanzando una y otra vez el mismo resultado. Y así la autoridad de la Iglesia fue capaz de decirnos, científicamente, si algo era moralmente bueno o moralmente malo.
El concepto científico básico de toda moral surge de juzgar las consecuencias de una acción individual de acuerdo a las siguientes preguntas:
¿Es el acto un bien para el hombre?
¿Es el acto un bien para la familia?
¿Es el acto un bien para la comunidad?
Y aún más:
En la era cristiana, la idea de "raza" habría sido asimilada a la "Cristiandad", pero se refería a lo mismo -el cristianismo histórico fue propio de la raza blanca europea. Antes de la edad cristiana no había la suficiente interacción con otras razas como para tener elaborado en forma del todo acabada el concepto de raza.
En la casi totalidad de los casos la respuesta a las tres primeras preguntas será la misma. En muchos o la mayoría de los casos la respuesta a todas las pregunta será la misma.
Y esto es muy simple.
Veamos un par de ejemplos.
Engañar a tu esposa: #ff0000;">Malo
Ayudar a los niños huérfanos: #008000;">Bueno
Crea un ambiente de comunidad donde los hombres se ocupan los unos de los otros.
Previene que tales gentes se vuelvan criminales o parásitos.
Mantiene las calles limpias y el pueblo en orden.
Matar a alguien por una discusión: #ff0000;">Malo
Matar a los homosexuales: #008000;">Bueno
Protege a los niños y a los jóvenes.
Previene la propagación de enfermedades.
Crea un ambiente favorable de comunidad donde los hombres pueden tener relaciones profundas entre ellos sin el riesgo de que suceda "algo más" indeseado.
Y así.
Se entiende clara la idea: es comprender las consecuencias de una acción, si las consecuencias son negativas, enseñar que esta acción es mala y castigarla cuando ésta ocurre; si las consecuencias son positivas, enseñar que la acción es positiva y recompensarla cuando ésta suceda.
No es algo especialmente complicado y, en general, la religión cristiana hizo un buen trabajo con ello. Si analizamos en perspectiva la moral cristiana histórica, no encontramos nada con lo que podamos estar en desacuerdo total.
Las únicas cosas que no eran objetivas allí eran los ritos y los dogmas, pero esto son en sí necesarios objetivamente para toda sociedad -aun cuando los ritos mismos fueran subjetivos y arbitrarios en un sentido científico, la necesidad humana de ellos es un hecho objetivo. Y todas las evidencias apuntan a este hecho como una necesidad biológica.
Nota: todas las demás religiones tienen el mismo marco moral básico. La diferencia radica en que, por lo menos en el judaísmo y el islam, ellas aplican su sistema moral solamente a su grupo de pertenencia. La aplicación de la moral cristiana solamente entre cristianos (que en aquel entonces eran todos europeos blancos) fue tomada como algo sobreentendido a lo largo de la Historia. Sin embargo el hecho de no haber sido jamás explicitada, junto a la cuestión de que la religión misma fue compartida con los pueblos no blancos durante la era colonial complicaron la situación.
Los europeos blancos, que no habían tenido nunca realmente demasiado contacto con pueblos de otras razas, desarrollaron también un nivel de confianza más alto para con los pueblos que no pertenecían a sus clanes o grupos tribales, lo que les permitió la construcción de grandes civilizaciones. Lo vital aquí fue la idea de que debemos tratar incluso a los pueblos que hablan diferentes lenguajes que el nuestro con el mismo sistema moral con que trataríamos a los otros cristianos. Es decir, que si fuésemos franceses, no tendríamos derecho alguno en ir a Italia a saquear y violar a la gente en las calles, incluso aunque pudiéramos salir impunes de ello. En algún momento de la historia, esta misma cortesía moral que aplicábamos con otros pueblos de nuestra misma raza blanca pero de distintos lenguajes al nuestro fue aplicada también a grupos por fuera de nuestra raza.
Esto está ligado a nuestra biología, dado que nuestro sentido del bien y del mal es algo con lo que nacemos por naturaleza.
Placer versus Dolor
Todas nuestras normas históricas fueron tiradas a la basura durante la era de los "baby boomer" de posguerra. En vez de preguntarse "¿qué es bueno para el Pueblo?", la sociedad occidental se preguntó "¿qué es aquello que me hace sentir bien?"
Esto fue el camino al infierno.
Terminamos así con una moral basada en el principio del placer y el dolor.
"Si algo te hace sentir bien, hazlo, siempre y cuando no dañes al otro".
Por ejemplo:
Divorciarse porque "ya no me siento feliz en la relación": #008000;">Bueno"
Es excitante estar nuevamente soltera/o.
Nos liberamos de todas las responsabilidades.
Un (((estudio))) que hemos leído nos dice que los niños se adaptan rápidamente a la situación y que, por supuesto, es mejor para ellos si nosotros nos sentimos felices.
Denostar a la gente que incurre en estilos de vida previamente considerados como moralmente réprobos (homosexualismo, divorcio, promiscuidad, obesidad, parasitismo, etc.): #ff0000;">Malo
Todos tienen el derecho de buscar su propia felicidad.
No están perjudicando a nadie.
No debemos interferir, porque "no es nuestro tema", sino algo individual que no nos incumbe (nota: este es el primer paso hacia la total alienación y disgregación de todos los miembros de la sociedad).
Hacer de las riquezas materiales el centro de nuestra vida: #008000;">Bueno
Tener muchas cosas valiosas nos hace sentir felices.
Cuando más valiosas las cosas que tenemos, más alto es el valor que la gente nos da y entonces más felices nos sentimos.
Todo el mundo merece vivir de forma cómoda y sentirse bien todo el tiempo, éste es el sentido de la vida.
Dejar que las otras Naciones arreglen sus propios problemas: #ff0000;">Malo
Se siente bien sentirse como un héroe.
El mundo entero debería sentirse feliz y compartir nuestras "libertades".
Imagínalo, es fácil si lo intentas...
La moral no fue realmente invertida, sino simplemente medida con otra vara diferente.
La "Boomerización" y la Muerte de la Cristiandad
El concepto de Dios mantiene a la moral cristiana funcionando, pero en nuestros tiempos modernos los "cristianos" se subsumieron bajo la nueva moralidad del "sentirse bien" casi en un 100%, simplemente dejando fuera cosas que ellos no harían de todos modos, como la homosexualidad (la cual ahora está siendo también aceptada por muchos de ellos).
También es de remarcar que los cristianos modernos han agregado elementos estrafalarios a la religión, como ser la interpretación en clave de novela de ciencia ficción del libro de las Revelaciones de San Juan, en parte por lo menos para hacer la religión más entretenida y emotiva, pero también para distraernos del hecho de la falta de substancia de la misma. La mayoría de los cristianos "boomers" en los Estados Unidos creen en una profecía del fin de los tiempos en la que un "Jesús del espacio" bajará desde los cielos para llevarnos con él hacia lo alto.
Convenientemente una versión grotescamente recortada y comentada de la Biblia, financiada por capitales judíos, y llamada la versión de referencia Scofield de la Biblia promovió la idea de que para que este Jesús del espacio venga para llevarse gente a las estrellas, Estados Unidos de América debe emprender guerras en Medio Oriente. Así tenemos en los comienzos de la década del 2000 la situación de los "boomers" cristianos que literalmente celebraban estas guerras, esperando que así ellos no morirían jamás, sino serían llevados hacia los cielos por su Jesús espacial, gracias a ello.
Muchas de estas iglesias modernas han introducido también rituales extáticos propios de tribus bárbaras y atrasadas en sus misas, lo que asemeja algo sacado de directamente de lo más primitivo de África.
Lo que es más, han quitado el concepto de castigar el pecado, abrazando en vez la idea de que "todo lo que tienes que hacer es creer" y así encontrarás la "salvación".
Hablando de lo insulso del mensaje. ¿Alguien se pregunta todavía por qué la generación de los "millenials" ha abandonado esta fe en tal grandes cantidades?
Un estudio del año 2008 realizado en los Estados Unidos encontró que hay más divorcios entre los cristianos que entre las personas no-religiosas (los cristianos tienen a la vez una más alta tasa de matrimonios, sin embargo, incluso cuando esto está contemplado, los resultados son los mismos: todavía es en proporción más alto el porcentaje de cristianos deseosos de hacer y deshacer los sagrados votos nupciales comparado al de no-cristianos).
El divorcio solía ser considerado un pecado mortal, pero bajo la moral del sentirse-bien no hay ningún pecado mortal. Ahora, "Yo me siento infeliz porque él no me presta la suficiente atención y por eso me desenamoré" es aceptado por la iglesia evangélica como fundamento válido para el divorcio.
Todo esto ha sido dicho para mostrar que el nuevo sistema moral hedonista ha sido abrazado totalmente por la "generación Boomer", al punto que no queda nada ya del sistema anterior. La Cristiandad occidental está muerta y enterrada, y ha sido comida por los gusanos. Depende ahora de nosotros, una generación de marginados, el encontrar los fragmentos de cristal roto de la quebrada lámpara del código moral de nuestros antepasados y volver a reunirlos en su lugar.
Este nuevo sistema de moralidad de placer-dolor no fue en modo alguno científico, dado que ni siquiera considera las vastas influencias que alcanzan sobre la sociedad las acciones de los individuos. De hecho, como podemos ver claramente en el ejemplo del divorcio, ni siquiera considera los efectos que las acciones tienen sobre la familia cercana.
El sistema de placer-dolor tampoco considera el hecho de que lo que hace que un individuo se sienta bien puede no ser bueno para su salud física y mental a largo plazo.
Esta falta de un sistema moral internamente coherente deja un vacío a ser llenado por aquellos que controlan nuestra cultura actual.
Moralismo y Moralina
Esta "nueva era", sin un sistema definido, ha traído consigo una forma de moralismo; esto es, de desarrollo de principios morales abstractos cuyas consecuencias no están relacionadas con nada de la vida real: "esto es bueno/malo, no debido a los efectos o potenciales efectos de esto, sino debido a que esto es bueno/malo por naturaleza, o mágicamente o por cualquier razón".
No es científico ni es útil al individuo o a la sociedad el juzgar la bondad o maldad de las acciones. Cuando las morales pueden ser creadas de forma arbitraria -cuyo mejor ejemplo es el reemplazo que han hecho los "boomer" de la moralidad científica por una contraria al "Racismo", entonces no hay explicación alguna al por qué es malo preferir estar entre la propia gente y no otros. A nadie le sucede ningún efecto negativo si una persona decide esquivar la presencia de un grupo específico. Los miembros de tal grupo serán privados de la compañía de tal persona, pero no estoy seguro de cómo alguien pueda enmarcar esto como moralmente perverso, por lo menos si somos suficientemente honestos para analizar esto hasta el nivel de los resultados reales de tal conducta. Especialmente dado que es solamente la gente blanca la apuntada con este particular nuevo valor moral, mientras las otras razas son incentivadas a ser orgullosas de sí y a sus miembros a vivir entre los suyos (véase el concepto de "aburguesamiento o gentrificación").
El reverso del racismo es por supuesto la /"tolerancia"/. La tolerancia, nos dicen, es buena, incluso aunque no tiene ningún efecto positivo visible. A escala social la tolerancia de los comportamientos antisociales y de los individuos y grupos antisociales tiene efectos negativos bien mensurables, pero eso ya es más relevante debido al nuevo compás moral del placer-dolor.
Este moralismo ha venido a llenar el vacío dejado por el colapso de la moral cristiana. La gente tiene necesidad de un sistema moral y (((cierto grupo de elegidos))) ha decidido dar a las sociedades de Occidente un moralismo de regaños infantiles como reemplazo a una verdadera moralidad.
El Nihilismo se impone, una Nueva Religión ha nacido
La carencia de un sistema moral científico y las consecuencias de su ausencia crearon un vacío en nuestro "espíritu". He decidido reducirme aquí a lo científicamente probado, por lo que he puesto "espíritu" entre comillas, pero hay una muy real necesidad en la gente -una necesidad biológica- de un sistema de morales, tanto como de un dogma religioso. Con lo que solemos llamar "Cristiandad" ya completamente muerta y olvidada en Occidente, ha sobrevenido un nuevo tipo de nihilismo, en el cual las personas sienten como si no hubiera sentido alguno en nada.
La naturaleza aborrece el vacío. Era inevitable entonces que un nuevo sistema religioso emergiera. Un sistema que requiere sacrificio para llegar a la redención.
El sistema moderno es una mezcla de las pasiones de culpa y de una necesidad de expiación que parece ser una característica biológica del hombre blanco, y de extrañas abstracciones morales sin base lógica alguna.
El mito fundador de la nueva religión es el /Holocausto/. Esto es, un tiempo cuando los pueblos blancos se unieron y eran fuertes y que, lo que se dice que hicieron, se dice que ha sido maligno. Debido a esto, nos dicen que la gente blanca no puede volver a unirse jamás y trabajar en pos de sus propios intereses, porque, si lo hace, algo maligno sucederá.
Otras instancias históricas de supuesta maldad son incluidas también en el mito fundador, tal como la esclavitud, el colonialismo y las Cruzadas.
Dado que el núcleo ideológico básico aquí es que si a los blancos se les permite existir, estos realizarán un genocidio de las otras razas como en el mentado Holocausto, creo que es justo llamar a esto "Holocaustianidad".
Y esta tiene todos los artificios de una verdadera religión.
El concepto base es que nosotros como blancos hemos nacido malvados y debemos expiar esta maldad a través de nuestra sumisión servicial a los pueblos no-blancos, siendo el fin último la destrucción completa de nosotros mismos. Todos nosotros, malignos blancos, debemos buscar el nirvana de la mezcla de razas, vivir en harmonía unos con los otros como nos explicaba de manera tan conmovedora John Lennon en su canción "Imagine".
Como toda cultura es la expresión del ADN de un grupo humano, la Cristiandad fue una religión moldeada acorde a nuestra biología. Así también las argucias de esta nueva religión son muy similares a aquellas de la Cristiandad, una especie de versión mundana extravagante de la Cristiandad. La diferencia radica en que, siendo acientífica y creada por los judíos, ha sido diseñada para destruirnos en vez de mejorarnos.
El concepto de "lo blanco", "lo ario" como culpa original es un espejo del concepto cristiano del pecado original. El concepto cristiano estaba íntimamente ligado al deseo sexual, siendo que tal fuerza vital, de ser dejada sin control racional alguno, nos habría llevado al estancamiento social y prevenido todo desarrollo de una civilización compleja. Por supuesto, hoy el sexo es "libre y gratuito". Pero el haber nacido blancos conlleva un altísimo costo.
El medio de expiación por haber nacido como seres sexuales, y los pecados que provienen de esto, era el buscar el perdón de Dios.
El medio de expiación por haber nacido blancos, y los pecados que provienen de esto, es el buscar el perdón de los no-blancos.
Hacemos esto de todas las maneras posibles. Actualmente la forma principal en que lo hacemos es dejando que millones y millones de ellos vengan, invadan y conquisten nuestras tierras y naciones.
La inmigración, nos dicen, es buena, nos enriquece, pero también nos dicen que es un castigo por nuestros pecados. Esto es muy similar al concepto cristiano de pasión o sufrimiento, siendo tanto un castigo de Dios como un don de éste. Ya que si bien el sufrimiento nos daña, también existe para fortalecer al individuo que lo sufre. Mientras somos abusados y asesinados, también estamos siendo bendecidos por la creación de la utopía de un nuevo mundo post-racial.
Mantenemos nuestras bocas cerradas cuando nuestros gobiernos nos dicen que más y más invasores vienen en camino, porque incluso si no nos gusta, lo merecemos. Los más religiosos entre nosotros salen a la calle a demandar a gritos que sean traídos más no-blancos, más. Y mientras las mujeres tienen poco a ningún sentido de la responsabilidad y se mueven siguiendo la marea de lo que creen es visto como socialmente bueno, los hombres blancos que están allí fuera luchando en pos de ser invadidos por las hordas de no-blancos son fanáticos religiosos. Los antifa que salen y pelean en las calles en nombre de la acogida en nuestros países de un número infinito de negros, árabes e indios son Cruzados modernos.
Cada necesidad de expresión religiosa es proyectada sobre los no-blancos como si fueran un tipo de entidad divina, la única capaz de perdonarnos a nosotros la imperfección de nuestra naturaleza corrompida.
En vez de ir a santiguarse a una /confesión/, les entregamos a ellos subsidios y ayudas sociales.
En vez de prenderle velas a los santos, les entregamos a ellos nuestras mujeres.
Y cuando llegue el momento, si nos los piden -y tengamos por seguro que nos los pedirán-, les dejaremos beber de propia nuestra sangre.
Tratando con este Infierno
Si estás leyendo este artículo, hay una buena posibilidad de que seas consciente de todo lo que está sucediendo.
Pero estamos viviendo todo esto aquí y ahora.
No lo hemos creado nosotros. Cuando nacimos, ya estaba aquí.
Por lo tanto, estamos forzados a tratar con esta situación diaria, arreglarnos para sobrevivir en ella lo mejor que podamos. No tenemos otra alternativa.
Todo este sistema me ha golpeado duro personalmente, como estoy seguro que ha hecho también con la apabullante mayoría de los lectores jóvenes. Tuve una niñez realmente dificultosa. Mi adolescencia hasta mediados de mis veinte años no fue tampoco mucho mejor.
Lo que me liberó fue la guerra. La guerra contra este sistema.
La guerra contra mis antiguos enemigos raciales. Los mismos monstruos contra los que lucharon nuestros ancestros.
Salté hacia el abismo, atreviéndome a publicar todo lo que publico en este sitio web usando mi nombre real. He apostado mi ser íntegro en esta guerra. Estoy listo para morir de pie.
Y amo mi vida.
Creo que es sólo a través de esta Guerra Santa que seremos capaces de crear un nuevo sistema. Creo que el orden natural mismo necesita que aquellos que luchan contra los monstruos devengan héroes. Y a través de aquellos que hacen la elección existencial de la lucha, un nuevo sistema se alzará.
Es entonces siempre éste mi mejor consejo: entiende primero que todo que tú no tienes futuro. Si estás en tu adolescencia, en tus veinte o treinta años en este momento, serás literalmente enterrado vivo por un alud de diversidad. Nunca encontrarás una mujer honesta y leal. Morirás sólo y abandonado en un país de mestizos, donde serás tratado como algo inferior a un perro.
Así puedes aceptar eso y mantener la cabeza bajo. Viviendo tu vida de rodillas.
O puedes alzarte y luchar.
Luchar por la herencia espiritual de tus padres, por tus antepasados y tus ancestros, por tu civilización y cultura, por tu sangre y por la salvación misma de tu propio espíritu.
Si no luchas, sólo restará un único y posible desenlace: una lastimosa vida sin sentido, de degradación y miseria. Porque incluso si tú "ganas" dentro del sistema, aun así pierdes. Hemos visto el suicidio de muchas celebridades de alto nivel en los últimos dos meses. Podrás tener todo el sexo y el dinero del mundo, pero nunca alcanzarás la verdadera felicidad dentro de este sistema, porque la verdadera felicidad deriva de un sentido superior, y no hay aquí y ahora sentido alguno.
Si luchas, hay dos posibles resultados a la vista: muerte o gloria.
Para mí, es una decisión fácil de tomar.
Pero es una decisión que cada uno de ustedes debe hacer por su cuenta.
Ruego porque elijan sabiamente.
Somos la generación de los descastados y los marginados.
Y la única cosa que tenemos en este mundo es a nosotros mismos.
Hermanos.
Hail Victory.
Salve Victoria.
(Traducción: Francisco Barbarroja)
